ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 81-В01-6 Дело № ОПРЕДЕЛЕНИЕ Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г о р о х о в а Б.А., судей

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 81-В01-6 Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе председательствующего Г о р о х о в а Б.А., судей Василевской В.П., Потапенко С В .

р а с с м о т р е л а в с у д е б н о м з а с е д а н и и 31 м а я 2 0 0 2 г. 2 0 0 2 г. п о п р о т е с т у з а м е с т и ­ теля Председателя Верховного Суда Российской Ф е д е р а ц и и Ж у й к о в а В.М. на п о с т а н о в л е н и е п р е з и д и у м а К е м е р о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 и ю л я 2 0 0 1 г.

д е л о п о и с к у Б е л и н а В . А . о в о с с т а н о в л е н и и в д о л ж н о с т и о с в о б о ж д е н н о г о за­ местителя председателя профсоюзного комитета З А О «Черниговец», взыска­ нии заработной платы за период в ы н у ж д е н н о г о прогула и к о м п е н с а ц и и м о ­ рального вреда.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Горохо­ ва Б.А., з а к л ю ч е н и е п р о к у р о р а Г е н е р а л ь н о й п р о к у р а т у р ы Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ­ ц и и В л а с о в о й Т.А., с о г л а с и в ш е й с я с п р о т е с т о м , С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж ­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации УСТАНОВИЛА :

р е ш е н и е м Б е р е з о в с к о г о г о р о д с к о г о с у д а о т 2 7 и ю л я 2 0 0 0 г. Б е л и н у В . А . в удовлетворении исковых требований о восстановлении в должности освобож­ денного заместителя председателя профсоюзного комитета З А О «Черниговец», взыскании заработной платы за период в ы н у ж д е н н о г о прогула, к о м п е н с а ц и и морального вреда отказано.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского о б л а с т н о г о с у д а о т 10 о к т я б р я 2 0 0 0 г. р е ш е н и е с у д а б ы л о о т м е н е н о с н а п р а в л е ­ нием дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Постановлением президиума Кемеровского областного суда от 1 июля 2 0 0 1 г. о п р е д е л е н и е с у д а к а с с а ц и о н н о й и н с т а н ц и и б ы л о о т м е н е н о , р е ш е н и е Березовского городского суда - оставлено без изменения.

В протесте заместителя Председателя Верховного Суда Российской Фе­ дерации поставлен вопрос об отмене постановления п р е з и д и у м а Кемеровского о б л а с т н о г о с у д а о т 1 и ю л я 2 0 0 1 г. в с в я з и с у щ е с т в е н н ы м н а р у ш е н и е м н о р м процессуального права.

П р о в е р и в материалы дела, Судебная коллегия п о г р а ж д а н с к и м делам Верховного Суда Российской Федерации находит протест подлежащим удов­ летворению по следующим основаниям.

В с о о т в е т с т в и и с о ст.ст. 3 0 8 , 3 3 0 Г П К Р С Ф С Р с у д е б н о е п о с т а н о в л е н и е подлежит отмене, если дело рассмотрено в отсутствие кого-либо из лиц, участ­ вующих в деле, не извещенных о времени и месте судебного заседания.

Из материалов дела видно, что Белин В.А. ходатайствовал об уведомле­ нии его о времени и месте рассмотрения протеста судом надзорной инстанции.

В с о о т в е т с т в и и с о ст. 3 2 5 Г П К Р С Ф С Р , с т о р о н а м и д р у г и м л и ц а м , у ч а с т ­ в у ю щ и м в деле, направляются копии протеста, принесенного по делу. С т о р о н ы и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте рассмотре­ ния дела.

Из материалов настоящего дела усматривается, что при рассмотрении в настоящего дела в порядке судебного надзора в президиуме Кемеровского об­ ластного суда указанные требования закона выполнены не были.

К о п и я протеста Белину В.А. не направлена, о в р е м е н и и месте его рас­ смотрения заявитель не уведомлен, что л и ш и л о его возможности принять уча­ стие в заседании суда надзорной инстанции высказать свои соображения по протесту.

Такое н а р у ш е н и е является с у щ е с т в е н н ы м , поскольку п р и в е л о к ог­ р а н и ч е н и ю прав Б е л и н а В.А., гарантированных ему п р о ц е с с у а л ь н ы м законом.

При таких обстоятельствах постановление президиума подлежит отме­ не, а д е л о - н а п р а в л е н и ю н а н о в о е р а с с м о т р е н и е в т о т ж е с у д н а д з о р н о й и н ­ станции.

Н а о с н о в а н и и ст. ст. 3 2 9 , 3 3 0 Г П К Р С Ф С Р , С у д е б н а я к о л л е г и я п о г р а ж ­ данским делам Верховного Суда Российской Федерации, ОШЕДЕЛИЛА :

п о с т а н о в л е н и е п р е з и д и у м а К е м е р о в с к о г о о б л а с т н о г о с у д а о т 1 и ю л я 2001 года отменить, дело направить на новое рассмотрение в президиум Кемеровского областного суда.